读完上诉状答辨状之后，双方代理律师展开一论激烈的争论。此争论让程越觉得作为一个专职律师在庭上真的不容易，以及责任重大。

　　程越首先提出反对意见：“对于被告代理律师刚才在庭上的几点，我方提出异议。第一：被告说我方当事人没有去五金店帮忙？这点不认同。从开店装修事宜开始我方当事人一直在店里帮忙，这点店里的员工可以证明，以前我方当事人是和被告一起在五金店里工作一整天，由早忙到晚，劳心劳身，这几年来简直没有好好休息过一天。直到去年开始，因为被告说我方当事人身体不好，最好在家休养身体，店里的事情不用我方当事人操劳，我方当事人才没有去过五金店，所以把五金店的一切事务都交给被告去管理。

　　第二：至于照顾公婆方面，我方当事人的医院转账记录可以证明每一次两位老人家生病住院，都是由我方当事人出钱。至于出力方面，邻居可以证明，两位老人家生病，也是我方当事人接去接回。如果出钱出力都算不管不顾？那么怎样才算是照顾，难道要天天的看着两位老人家，像对待新生婴儿一样才算是照顾吗？恐怕全中国没一个媳妇能做到这样吧？

　　第三：最后周律师所说的两人性格不合，两小自小相识，结婚之前也是知根知底，如果是性格不合为什么还要结婚。据我了解到被告有了第三者，我方当事人才跟他争吵。试问一下在场的各位，如果你的另一伴出轨了，你还能淡定地谈笑风生吗？”

　　程越扫了一眼在场的人，个个都默不作声。

　　对方代理律师周律师也提出反对意见：“法官大人，关于原告在起诉状说的几个事项，我方当事人也是不赞同的。原告说是我方当事人不顾家庭、不关心妻子，还乱搞男女关系，对婚姻不忠。第一：我方当事人肯定是很爱原告才跟她结婚的，怎么会不关心妻子呢？举一例子，去年，原告生了一场大病都是我方当事人忙前忙后照顾的。

　　第二：我方当事人每天晚上12点之前准时回家，不出去应酬，难道没有顾及家庭？

　　第三：还有说他乱搞男女关系？那不过是普通男性女性朋友，到目前为止没有那个国家的那条法律规定，结婚后就不能跟异性做朋友。

　　法官大人，这样的男子还会不顾家庭，对婚姻不忠吗？想问一下，原告有没有证据证明我方当事人出轨，要知道在法庭上一切是空谈，只有证据才是最好的证明。最后说到婚房和五金店的分配，前期的大部分费用是由我方当事人的父母出资。本来可以对原告作出一定的补偿。我方当事人出于同情之心，考虑到原告一个女人离婚之后不容易，所以我方当事人只好同意将夫妻两人的共同财产一人一半，也算对得住与原告夫妻一场。”

　　程越手拿着证据显示给周律师看，严肃地反驳：“法官大人，这是我方当事人提供的证据，住院病历本上写得清清楚楚。去年6月中旬，我方当事人根本不是生病，而是被被告醉酒之后欧打受伤才住院，而被告之后因为心存愧疚才会照顾我方当事人。当时我方当事人也报警了，这是报警回执。”

　　随后程越拿出一个光碟：“这里有录音可以证明，被告每晚都出去跟其他女人在一起，我当事人跟他多次争吵之后，被告在双方父母的调解警告之下才同意每晚在12点钟之前回家。还有另外一份录音，是被告在外面的女人打电话来威胁我方当事人，让我方当事人跟被告离婚，好成全她与被告。”

　　顿了一下，程越继续拿出另外两份资料：“这银行的流水账、装修合同、购买合同等等可以证明，婚房和五金店我当事人和我当事人的父母也是有份出资的。然而当我方当事人提出离婚诉讼请求后，被告还企图转移财产。这样的情况下，法官大人，我方当事人要求分多点财产也是合符情理的吧？”