
武则天,这位儒家礼法的最大叛逆者,以其强大,让惯由男性书写的历史为之汗颜。
她是惊涛骇浪,她是千古谜团。冷酷的母亲与爱民的天子,雷霆万钧的手段与虚心纳谏的胸怀,狂热与冷静,残忍与柔情,一人千面,能把最大的不可能变为可能。中国有史二百四十帝,武则天有充分理由排在“帝王排行榜”前五位。
刻画武则天,能称得上刻骨铭心、惊心动魄的,唯此一部。以现代的眼光观照历史,刀光剑影,历史谜案。一部《武则天》,看得到刀光剑影,也看到到领导艺术,用人之道,处世智慧。
清秋子的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/qingqiuzi
武则天,这位儒家礼法的最大叛逆者,以其强大,让惯由男性书写的历史为之汗颜。
她是惊涛骇浪,她是千古谜团。冷酷的母亲与爱民的天子,雷霆万钧的手段与虚心纳谏的胸怀,狂热与冷静,残忍与柔情,一人千面,能把最大的不可能变为可能。中国有史二百四十帝,武则天有充分理由排在“帝王排行榜”前五位。
刻画武则天,能称得上刻骨铭心、惊心动魄的,唯此一部。以现代的眼光观照历史,刀光剑影,历史谜案。一部《武则天》,看得到刀光剑影,也看到到领导艺术,用人之道,处世智慧。
清秋子的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/qingqiuzi
武则天和李治的这一段不伦之恋,在骆宾王的《为徐敬业讨武曌檄》里,被说成是“秽乱春宫”。骆诗人好文采,写的这文章流芳百代,把“作风不好”的帽子永世给武则天扣上了。这自是当时的道德标准。而以现在眼光看,武则天与唐太宗在年龄上是两辈人,而与李治才是同龄人,宫廷政治婚姻本身就是畸形关系,跟老的不来电跟少的来电,也无可非议吧!
武则天以皇后身份辅政、主政乃至最后大权独揽,这些行为触犯了正统的儒家礼法,必然会遭到士大夫阶层的“制度性抵制”。人心、舆论先验地就把她摆到了邪恶的位置上,“正人君子”不会主动依附她、支持她,这就迫使她起用小人或者品质有争议的人来为新政开路。但是,即使是对小人的使用,她也始终处在操控的地位,不会为小人所左右。小人们的角色,不过是揣摩她的政治意图,充当一个工具而已。
“杀姊”一说,史无记载,不能够确认,可能只是民间的一种说法而已。但是“屠兄”却是两《唐书》均有记载的,《资治通鉴》也予以确认,武后十有八九脱不了干系。从这次“杀人”的指向来看,她主要针对的是家族内部的敌对因素,个人恩怨的成分比较大。虽然杀贺兰氏是在政治上维护自己地位的一个断然措置,但起码也有一部分原因是为了泄愤。
裴炎到底有没有反迹?两边的人都只是推论,没有事实,没有物证人证。这个案子,是唐朝的一桩“莫须有”。武则天也并不是糊涂,而是在关键时刻看出了裴炎的用意,她不能容忍自己一直倚重的大臣竟存有逼宫之念。她明白,当日废中宗时的盟友,现已成为抵制她临朝称制的大敌,不除掉裴炎,则国无宁日。