易中天中国古代政治制度批判：帝国的终结(独家)

中国的帝国制度由秦始皇开创，直到1911年的武昌起义，帝国制度随着大清王朝的一起倒下。问题是，帝国制度为什么会亡？帝国制度果真就一无是处吗？如果当真一无是处，它为什么会被创造出来，会被我们民族认可，会延续了那么长的时间？我们要反省的不仅是大秦王朝或大清王朝，而是整个帝国制度，是帝国的逻辑命运。

• 目录
• 简介

于是我想起了大秦王朝，想起了帝国制度的这个缔造者。的确，两个王朝的覆灭有着惊人的相似之处，即都是起始于偶发事件，都是首先由下级军官和士兵发难。他们“斩木为兵，揭竿为旗”，结果“天下云集而响应，赢粮而景（影）从”，最后各种政治力量一哄而起将那王朝颠覆。也就是说，贾谊《过秦论》的描述，是可以借用于大清之亡的，只不过不是“山东豪俊遂并起而亡秦族矣”，而是“党人与军阀遂并起而亡大清矣”。秦是帝国时代的第一个王朝，清则是最后一个。两个王朝的灭亡都是一触即溃，都是“一夫作难而七庙隳（毁）”，此天意耶?民意耶?

• 轰然倒塌的帝国(1)
• 轰然倒塌的帝国(2)
• 轰然倒塌的帝国(3)
• 轰然倒塌的帝国(4)

楚也有资格，至少自认为有资格。楚的资格原本较差，西周封建时只封了个子爵，正统的史书都管楚王叫楚子。于是楚人“不服周”（不臣服于周王室）。上下君臣，都自称蛮夷，专一和华夏诸侯作对。五年不出兵，就算是奇耻大辱，死后不得见祖先，至今湖北方言仍把“不服气”叫做“不服周”，可见这口气憋了多久。春秋前后，楚吞并的诸侯国，大大小小四五十个，终于异军突起，成为南方之强。战国时，楚的疆域，东至海滨，北至中原，西有黔中，南有苍梧，差不多占了当时天下的半壁江山。所以，秦灭六国，楚最不服，以至于有“楚虽三户，亡秦必楚”的说法。

• 来之不易的胜利(1)
• 来之不易的胜利(2)
• 来之不易的胜利(3)
• 来之不易的胜利(4)
• 制度之争(1)
• 制度之争(2)
• 制度之争(3)
• 制度之争(4)
• 邦国与城邦(1)
• 邦国与城邦(2)
• 邦国与城邦(3)
• 邦国与城邦(4)
• 封建的秘密(1)
• 封建的秘密(2)
• 封建的秘密(3)
• 封建的秘密(4)
• 集权是一种必然(1)
• 集权是一种必然(2)
• 集权是一种必然(3)
• 集权是一种必然(4)
• 帝国的前夜(1)
• 帝国的前夜(2)
• 帝国的前夜(3)