中国民间意见领袖薛涌：草根才是主流
本书提出的是一个新自由派的理念：中国的未来决定于充分的市场竞争。这一竞争的基础，就在于最小经济体(个人和家庭)的基本福利和素质。倒几家大企业没有关系，GDP上涨慢一点没有关系，但是，老百姓在医疗、教育的基本需求必须满足。一个民工，必须有足够的能力投资于自己的孩子，使之长大后不再是民工。以牺牲这些小经济体为代价发展大企业，无非是一种变身的计划经济。
网友点评
 |
|
|
主流经济学家批判
最近又有一位“主流经济学家”李稻葵出来说话，称印度的经验证明：在经济不发达的国家民主制度应该缓行。此论已经受到许多人的驳斥。不过，人们很少论及经验性的证据。既然经济学家是最讲究经验和实证的，我们就有义务检讨一下他们的结论的证据。
- 再论中国不能永远为世界打工(1)
- 再论中国不能永远为世界打工(2)
- 从世界史看经济与民主(1)
- 从世界史看经济与民主(2)
- 产权不对称(1)
- 产权不对称(2)
- 张维迎：你是改革还是反改革(1)
- 张维迎：你是改革还是反改革(2)
- 自由经济还是寡头经济(1)
- 自由经济还是寡头经济(2)
- “自由派”为何失去民心(1)
- “自由派”为何失去民心(2)
- 不理性的“理性思考”(1)
- 不理性的“理性思考”(2)
- 精英的理性和小民的直觉(1)
- 精英的理性和小民的直觉(2)
- “自由派”经济学家为什么怕“自由”(1)
- “自由派”经济学家为什么怕“自由”(2)
- 改革需要理念的撞击(1)
- 改革需要理念的撞击(2)
- 高学费真对穷人有好处？(1)
- 高学费真对穷人有好处？(2)
- 网络民主与群体智慧(1)
- 网络民主与群体智慧(2)
- 不要以“文革”心态对待公共辩论(1)
- 不要以“文革”心态对待公共辩论(2)
- 市场经济中的伪君子(1)
- 市场经济中的伪君子(2)
财富态度：怎样对待穷人
印度的崛起，如今已经渐渐压倒了中国的奇迹而成为国际注目的中心。许多经济学家预测，印度将很快超过中国，成为全球经济增长的引擎。但是，描述印度的经济起飞，却比描述中国难得多。中国有邓小平，印度没有这样决定性的人物。用谁的具体业绩来直观地说明印度的成就？
大学教育
这个问题，不仅是法学专业的问题，也是整个大学教育的问题。迷信专业教育，是剥夺人的想象力和创造力的一个最好办法。我们要建设创新型社会，就得有不迷信权威的创新型人才。而要培养这样的人才，就必须让大学生在思想发育上能够“天高任鸟飞”。
纪念911
最近，在《纽约时报》上看了三个911遗属的故事，终于有了动笔的冲动。这三个遗属的特别之处是：他们是非法移民，没有工作签证，即没有我们所谓的“暂住证”。他们的亲人在世贸中心干活，本身就是非法的，按法律要被递解出境。但是，911发生了，三人死于非命，留下了在贫困中挣扎的配偶和孩子。
中外富翁的财富观念
中国的富人不像西方的富人那样捐助社会公益、扶植弱势阶层，这已经成为时下公共讨论中的一个重要课题。遗憾的是，人们在讨论这样的问题时，多从文化的角度着眼，很少涉及制度安排对富人行为的影响。去年吴敬琏等主流经济学家发表宣言：“不要向富人开枪”，把老百姓对富人的怨恨归结为非理性的愤怒。
网络、媒体与公共空间的建设
汉语的危机喊了多日。刘擎先生还曾经惊呼“大学语文到了紧急状态”。年轻一代不会读不会写中文，已经让许多教育界、文化界人士感到头疼。关于解决的办法，大家也没少出谋划策。但是，似乎还很少见有谁有什么神通能唤起下一代对中文的热情。然而，看看网上的博客，热得烫手。
北大批判
北大最近谢绝旅游团参观，又一次引发争议。北大方面的决定，不能说没有正当理由：大学以教育为首务，岂能成为旅游公司的摇钱树？旅游团布满校园，对教学秩序也不能说没有影响。不过，北大是靠纳税人的钱运转，怎能把纳税人拒之门外？这也难怪，就这一问题，正反两方各执一辞，公众意见也十分对立。
