不支持Flash
新世纪中国文坛第一案：《西部生命》说法
2000年，《西部生命》一书遭侵权，2001年，作家刘元举正式在北京提起诉讼。刘元举——东北某杂志的主编，抄袭者——北京《中国××报》的“中国第一名记”。马拉松式的诉讼——究竟什么是合理引用？什么是抄袭剽窃？媒体封杀？管辖异议？想赢官司，难上之难……职务作品及职业道德？ 行政干预与司法公正…… 谁强谁弱？谁是这场官司的赢家？是谁，打破了媒体的沉默！是谁，主张了法律的公正！历时三年，《西部生命》终有说法……
2000年，《西部生命》一书遭侵权，2001年，作家刘元举正式在北京提起诉讼。刘元举——东北某杂志的主编，抄袭者——北京《中国××报》的“中国第一名记”。马拉松式的诉讼——究竟什么是合理引用？什么是抄袭剽窃？媒体封杀？管辖异议？想赢官司，难上之难……职务作品及职业道德？ 行政干预与司法公正…… 谁强谁弱？谁是这场官司的赢家？是谁，打破了媒体的沉默！是谁，主张了法律的公正！历时三年，《西部生命》终有说法……
新浪独家连载，不得转载
第一部分
宣判那天，就赶上了这么一个阴雨天。而且那场雨比这场雨更大更猛。那天是9月17日。算是秋日北京的头一场雨吧。本来法院那边通知是9月16日下午1∶30分宣判。
第二部分
不过一开始我们也并非对什么问题都看法一致。那一次是在关于散文创作的学术讨论会上，他提出并鼓吹“神性散文”，凭他的口才和激情，说得在座的许多人频频点头。但我却有些不以为然。
第三部分
刘元举诉张建伟侵犯著作权纠纷一案，被新闻媒体称之为“新千年中国文坛第一案”，这个案子虽然在2003年12月己经由北京市两级人民法院的审理，终审判决，但执行的事情还没有结束。现在己经是2004年的3月份了，静下心来想想，这个官司一打就是三年，其中经历的艰辛和曲折，这在我二十多年的律师生涯中也是罕见的。
- 《西部生命》说法(1)
- 《西部生命》说法(2)
- 《西部生命》说法(3)
- 《西部生命》说法(4)
- 《西部生命》说法(5)
- 《西部生命》说法(6)
- 《西部生命》说法(7)
- 《西部生命》说法(8)
- 《西部生命》说法(9)
- 《西部生命》说法(10)
- 《西部生命》说法(11)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(1)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(2)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(3)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(4)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(5)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(6)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(7)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(8)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(9)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(10)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(11)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(12)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(13)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(14)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(15)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(16)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(17)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(18)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(19)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(20)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(21)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(22)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(23)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(24)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(25)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(26)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(27)
- 刘元举的西部情结--《西部生命》(28)
- 编 后 记
