月暗吴天秋雨冷

像余先生那样对古人原文所作的阉割和篡改，简直到了无以复加的地步。恐怕长眠于地下900多年的范仲淹听了，也会惊醒过来大惑不解地发问：“余大师，我是这样写的吗？”

• 初版前言 石破天惊逗秋雨(1)
• 初版前言 石破天惊逗秋雨(2)
• 初版前言 石破天惊逗秋雨(3)
• 林逋究竟有没有妻儿？(1)
• 林逋究竟有没有妻儿？(2)
• 此曲何止一脉传，嵇康死后未绝响(1)
• 此曲何止一脉传，嵇康死后未绝响(2)
• 《岳阳楼记》传千古，写者不在岳阳楼(1)
• 《岳阳楼记》传千古，写者不在岳阳楼(2)
• 《岳阳楼记》传千古，写者不在岳阳楼(3)
• 是天缘巧合，还是牵强附会？(1)
• 是天缘巧合，还是牵强附会？(2)
• 是天缘巧合，还是牵强附会？(3)
• 是天缘巧合，还是牵强附会？(4)
• 是天缘巧合，还是牵强附会？(5)
• 姜夔《过垂虹》诗和“十四桥”试释(1)
• 姜夔《过垂虹》诗和“十四桥”试释(2)
• 姜夔《过垂虹》诗和“十四桥”试释(3)
• 是谈历史还是在写小说？(1)
• 是谈历史还是在写小说？(2)
• 是谈历史还是在写小说？(3)
• 是谈历史还是在写小说？(4)

当年余先生在长沙岳麓书院这个千年学府里设坛演讲的时候，不正处于新世纪的前夜吗？巧合产生了动人的魅力，足见余先生不愧为精于演讲的高手。但是，巧合必须是自然形成的，不能违背历史的真实。

• “差不离”和“一刀切”(1)
• “差不离”和“一刀切”(2)
• “差不离”和“一刀切”(3)
• “差不离”和“一刀切”(4)
• “差不离”和“一刀切”(5)
• 阴阳混杂，不伦不类(1)
• 阴阳混杂，不伦不类(2)
• 朱熹之死不在1199年(1)
• 朱熹之死不在1199年(2)
• 不合章法的古地今译(1)
• 不合章法的古地今译(2)
• 不合章法的古地今译(3)
• 沈万三生前有沈厅吗？
• 钱起没有写过咏庐山诗

先秦时代，用以纪年或表示“年岁”意义的字大致有四个，即载、岁、祀、年。相传成书于汉代的《尔雅·释天》说：“载，岁也。夏曰岁，商曰祀，周曰年，唐、虞曰载。”

• 尚书吏部郎是“很大的官职”吗？
• 没做皇帝怎能称“陛下”？(1)
• 没做皇帝怎能称“陛下”？(2)
• 关于唐玄宗改“年”为“载”的馀话

余秋雨先生确实是一位文章高手。庄周先生在《齐人物论》一书中评价说：“作为当代一个重要的散文家，他的文笔和才情是不容置疑的。”此话我也有同感。但“文章高手”并不一定能保证其用语的准确和规范；散文家的“文笔和才情”也往往掩盖不住由于轻率粗疏而造成的词病。

• 责人的大师何以不严于律己？(1)
• 责人的大师何以不严于律己？(2)
• 责人的大师何以不严于律己？(3)
• 责人的大师何以不严于律己？(4)
• 又碰到了一个“乎于”
• 不明词语意义，怎能胡乱发挥？
• 一味标新立异不等于创造(1)
• 一味标新立异不等于创造(2)
• 不通旧诗韵，怎写旧体诗？(1)
• 不通旧诗韵，怎写旧体诗？(2)