持久战还是速决战

故兵闻拙速，未睹巧之久也。夫兵久而国利者，未之有也。

孙子说：“所以，发动战争，只听说笨拙的速决，没见过弄巧而持久的……”巧：工巧。久：拖延。

明白了——孙子摆了一大堆困难，目的是反对持久战！

对孙子来说，军事战略的制定，或者说，采用持久战还是速决战，首先不是一个单纯的

军事问题，而是一个经济问题。

战争，首先得花钱；时间，就是金钱……

对侵略者来说，为避免先前提到的一系列可怕后果，最佳的选择，就是在军事上采取速决战：让战争如闪电般开始，如旋风般结束！

他所谓的宁可“拙速”，也不“巧久”，就是在这个意义上说的？

对。这里有两层概念：其一是时间上的迅速和持久，其二是谋略上的巧妙与笨拙，组合起来便有四种战法，四种选择……

第一，巧妙的速决战；第二，巧妙的持久战；第三，笨拙的速决战；第四，笨拙的持久战——笨拙，就是仗打得很难看？

或者，伤亡多一点……

照此说来，理想的境界固然是“巧速”，当这一境界达不到，即使笨拙的速决，也要胜

于巧妙的持久。

所以，孙子说：“战事久拖不决而有利于国家的情况，是从来没有过的。”

战前计划周密，战时干净利落，绝不拖泥带水，就侵略战而言，这是真理。但如果我是

被侵略一方，就未必如此了。

这就对了！兵者诡道，一切都从相反的角度考虑——这才是学习兵法的正确方法。

就是说，站在孙子的对立面思考问题……

用兵如对弈，现在，孙子已经下了一手——怎么样，请吧……

那我就恭敬不如从命了！面对孙子强大的攻势，我的战略是：“故兵闻拙久，未睹巧之速

也”——宁愿采用笨拙的持久战，也不追求巧妙的速决战。

呵呵，与孙子对着干起来啦。说说你的理由……

很简单，对孙子来说，最不愿看到战事久拖不决，因为这意味着他开始积蓄的一切能量

和优势，都渐渐被消解；相反，作为反侵略一方，由于是被迫接受战争，所以全部的战

略就是拖，只要战局僵持不下，便意味着具有了化被动为主动的机会。

嗯，侵略者的困难，正好可以成为反侵略的战略。

当然，我那“拙久”战法，只是就战略层面而言，个别的战役，我仍然会要求各部队追

求“巧速”的……

你小子，居然和孙子斗起法来了，还头头是道。

不好意思，人在江湖，各为其主，抱歉了……

好啦，我们进入正题吧。